歯科インプラントの数々歯科衛生士求人募集

ジェリーNiznickに記述されたアランスナイダー26番目、2007年2月Posting博士への応答

コメント: 歯科衛生士は、何年間もの3iの大きいユーザであり、それらのインプラント表面と共に大成功を持っていました。歯科衛生士は、無数の研究がOsseotiteの成功を示しているのを見て、あなたはこのdiagreementにいますか?

答え: 歯科衛生士には、3iによるどんなクレームに関する上手に基づいた一般的な不信用もあります。最初にOsseotiteを導入したとき、この表面を支持する3iの参照をつけられた研究が、非常に誤っていて紛らわしかったので、歯科衛生士はこれを露出する小冊子を製作しました。それらが反駁できなかったので、歯科衛生士の罪名は3iで問題にならずに通りました。歯科衛生士のウェブサイトのControversies部でまだこの小冊子を読むことができます。

コメント: なぜ、VAが絶えず研究する参照をあなたにしますか?

答え: それが最も大きかったので、今までインプラントの上で行われた中で最も支配された研究と今までで最も高価な研究は歯科医師で伝導しました。それはJOMFSとJPerioの増刊をもたらしました。研究は、内部の、そして、外部の両方のピア・レビュー委員会によって将来で、二重盲検であって、モニターされていました。この臨床実験、3000のインプラントに1000にかかわって、患者は同じ顎で同じ負荷状態の下で並列した状態で2と3つの異なったタイプのインプラントを比較しました。

コメント: NANOTITEの周りのあなたの以前のポストは、あなたには新技術に対する軽蔑があるのを示しています。

答え: 歯科衛生士が考えていること、中で新技術を評価して、“が問題が何であるかということである、それ、”を解決します。また、高い成功率のインプラントを考えて、TiUniteの周りのすべてのマーケティング誇大広告、Osseospeed、CellPlus、SLActive、および現在のNanotiteは等しくすべての中型の荒い(どのexcudes OsseotiteとたぶんNanotite)仕事以来のどんな臨床的に関連している利益にも達しないか。 1つの研究は、123研究を評価して、いくらか1つが少しもより良かったという証拠を全く見つけませんでした。 2006年4月のCOIR JournalのShalabiによる最近の研究は先細りしているインプラントを小型のソケットに置く利益を評価しました。彼らはこの外科の科学技術の重要な利点を見つけました、%の骨の接触の初期復原力、osseointegrationに続いて起こる除去トルク、および増加で。今日のこの柔らかい骨の外科のプロトコルを利用する市販の唯一のインプラントが、Tapered Screw-通気(Niznick1999)とImplant Direct Spectra-システムインプラントです。(Niznick2006。)

コメント: 通常、HAがインプラントを皮膜した現在の日は露出されるようになったときのために半分のインプラントだけの上にHA皮膜を持っています。

答え: VA研究は、HAが露出されるようになりましたが、歯科衛生士がまだa3mmを保っているなら複雑さがインプラントの先端と歯科衛生士の8つのインプラントの1つだけで利用可能なHA皮膜の間のカラーを爆破したのをどんな増加する軟組織にも示しませんでした。

コメント: あなたはJournal PerioのNanotiteに関する最近の記事を読みましたか? 歯科衛生士が有効性を示す数個を記載できるのが、どのようにの効果がないOsseotiteに論駁するか理由であるという記事を歯科衛生士に示してください。

答え: あなたが読むすべてを信じないでください。 accomplisがそれらの広告…に3iからのnanotiteがそうすることができることに述べられているかとしての最も良い答え

コメント: どのインプラント会社が最初のroughned表面を思いつきましたか?

答え: 歯科衛生士は知りませんが、1982年のCore-通気インプラントには、酸性の不動態化が明礬の酸化物のあとに続いていて爆破された表面がありました。