BiconウェブサイトへのチアリーディングにBiconを残してください。 ここで逆先端に話題を得ましょう: Nanotite。 明確に、独創的な質問が考えていたことは、3i Nanotiteの表面でした。 歯科医師は3iのNanotiteのためのdefinateの治療の期間に関する上の質問の答えに興味を持っているでしょうか? (会社が3-4に“の発行された”治療の時間を週、6-8週間過す大部分など。) 何か考えがありますか? ありがとうございます。

Sf、謹んで、手元の対象はNanoTiteです。 どうやら、Biconには、全く何か異なったものまた、呼ばれたNanoTiteがあります。 それが歯科医師がそれらのウェブサイトで読むものからのイオンビームであるかはそれらのIntergra-Tiの表面にリン酸カルシウムのdepostitionを補助しました。
歯科医師 募集が知っていることから、イオンビームの補助depostitionはナノテクノロジーの重要革新です。 それは薄膜皮膜のために多くの産業で採用されています。

また、この技術に関するいくつかの記事がPubMedInt J Oral Maxillofac Implantsにあります。 2001 11月-12月; 16(6): 809-18。
IntのJ口頭のMaxillofacインプラント。 2005年の1月-2月; 20(1): 31

歯科医師は心からD博士に同意します。

歯科医師たちが皆、学ぶことができる唯一の方法は、歯科医師たちの偏見と先入観をわきへやって、慎重に偏見なしに他のものの経験を聞くことです。

あらゆるシステムが動作します。 あらゆるシステムには、気まぐれがあります。 あらゆるシステムには、それらが輝いている領域があります。

人身攻撃している攻撃はここに属しません。

欲しくない、陰性に加えるために、歯科医師だけが発射”の時間のほとんどの研究が要求する“で少し混乱しています。 3iウェブサイトの“References”部によると、リストアップされた、10のそれがOsseotiteに関連する15の記事があります。 5だけがリン酸カルシウムnanocrystalsに関連します、そして、彼らはプレ臨床であるように見えます。 歯科医師は何かを逃していますか?

歯科医師は、15研究が特にSLActiveに関連する状態でシュトラウマンSLActiveが発射されたと思い出します。 そのうえ、実際の進行中の臨床試験がありました。

そして、それがどうした、(だれ、)、歯科医師は信じることになっていますか? 証拠を求めるために督励を超えて歯科医師たちを掲示した3iレップ。 それで、どこで、証拠はそれらが着手の時間の他より多くの研究を表面化させるという彼らのマーケティングクレームを支持することになっていますか? そして、どこに、臨床試験がありますか?

歯科医師はどんな会社によってもこれらの意見を代償されません。

したがって、研究からのもの以外に、その時、時間を癒しませんか? (8週間の後部の上顎骨) ありがとうございます!

皆にはそれらの現在のインプラント会社の問題があるように思えます。 歯科医師たちは皆、完全な会社とインプラントを探しています。 最も重要な局面が働く皆である、チーム、-、外科医、一般的な歯科医師、レップ、および研究室。 あなたが当てにして、信じることができる会社では働くこと。 当時、それら、良好な転帰と幸福な患者でしょう。 現在、通りにおける騒音は外科と復元のための94の部品しか持っていないNEOSSと呼ばれる現在の会社に関するものです。 一般的な歯科医師として、それは目録の多くではなく、簡単系です。 oveheadを抑えます。 そして、はいは彼らが長い期間のときに持っている研究されます。 youselfのためにそれを調べてください。